Opinião
Se fosse eu, na minha humilde opinião, a premiar um dos jornais online seleccionados pela Online News Association, escolheria, dentro da categoria General Excellence in Online Journalism (Large), o "MSNBC".
Tendo em conta os cinco parâmetros base para a escolha do jornal premiado, verifico que, embora a escolha tenha sido difícil, o"MSNBC" parece conciliar todos os aspectos da melhor forma.
Em primeiro lugar, considero que o jornal consegue ter um design aliado a usabilidade. Não é complicado de se usar nem confuso ao olharmos. É visualmente bonito e simples, de forma que não nos sentimos perdidos no meio de tanto texto e imagem. Conseguimos perceber rapidamente a sua organização.
A nível de multimedialidade também é completo, estando bem destacada por exemplo a parte dedicada só aos videos, mas tem também slideshows visíveis logo na primeira página. O texto é normalmente acompanhado de várias fotografias. É impossível não focar o convite a uma visita virtual onde se vê a uma cidade distruída pelo Katrina, e ainda temos a possibilidade de, clicando num link, ficar a saber como foi feita essa captação de imagens.
Há também espaço para os leiotores que quiserem dar a sua opinião, escrevendo para o email do editor (basta clicar no link) ou mesmo através de links dentro do site, postando comentários acerca de variados temas. Também é possível visitar blogs de personalidades e ficar a saber as suas ideias.
Tem grande hipertextualidade, de tal forma que rapidamente nos perdemos clicando nos vários links que possui, naturalmente relacionados com o texto, ou levando-nos a cingir a um determinado tema ou visitando outras páginas. No entanto também está estruturado de forma a ter sempre uma coluna de opções que se mantém sempre, para quando quisermos voltar ao início ou mudar de tema possamos fazê-lo de forma mais rápida.
Dentro da categoria "Breaking News", escolheria NYC Transit Strike", New York Times. Sem duvida que é duma fácil acessibilidade, uma vez que mal abrimos a página nos apercebemos do modo como as coisas estão organizadas:dum lado uma coluna com alguns items (News,Opinion,Features,Member Center,Newspaper),com subcategorias nas quais podemos clicar consoante o que mais nos interessa; do outro lado, duas colunas cujo título é Multimedia, e dentro, em destaque, alguns slide shows, audio slide shows, acesso a fotografias... No centro,algumas notícias. É fácil de usar, e nada confuso, mesmo a nível de design.
Quanto à multimedialidade, contém de tudo. Slide shows, audio, fotos, filmes, videos, cartoons.. Uma infinidade de multimedia de fácil usabilidade para quem visita.
Os leitores também têm espaço aqui. Há links para quem deseja dar a sua opinião como leitor ou mesmo ficar a saber opinião de editores. Há a parte do Member Center, onde os leitores têm um espaço so seu, após registarem-se.
Hipertextualidade também está presente, podemos ficar horas a clicar e a navegar de uns links para outros (por exemplo,há links para colunas de escritores,no tema Opinion,ou links para notícias da BBC Radio no tema World).
Na categoria de Outstanding Use of Multiple Media, sem dúvida escolheria "Going Down the Crooked Road",Roanoke.com. Prima pela originalidade a nível estético, design e pela sua grande focagem na multimedialidade em detrimento do texto. Bem organizado, e de fácil usabilidade é sobretudo pela diversidade de imagens, videos, fotografias, desenhos, audio, música, optando por usar o texto apenas quase como legendas ou curiosidades. De todos, é o que usa menos o texto, e o que usa os elementos multimedia com mais originalidade, facilidade de acesso e é visualmente simples.
Por outro lado não tem muita hipertextualidade, não interliga a outras páginas, talvez mesmo só o link para Read Stories. E também não cria espaços ao leitor para dar a sua opinião, por isso descura na interactividade.
Na categoria "Student Journalist", embora tenha sido difícil decidir, escolheria "My Blue Eyed Girl", Heather Gehlert, School of Journalism, University of Berkeley. Prima pelo desing bonito, original e a condizer com o conteúdo. Prima pela facilidade e rapidez com que conseguimos utilizá-lo, sem nos sentirmos muito perdidos ou confusos. Prima pelas imagens com que nos deparamos logo de início, que nos conduzem a videos, se clicarmos, com som, em vez de texto, a dar a informação. Organizado por temas, o leitor consegue seguir um fio condutor pela história quer seja através das imagens ou dos textos que as acompanha, ou dos videos que impressionam. Apresenta também alguns factos através de gráficos. Há, por isso, uma grande diversidade que surpreende quem visita. É a simplicidade no uso e a multimedialidade que mais sobressaem.
Quanto à hipertextualidade, restringe-se a links internos, não cria possibilidade de conhecer outros sites. E a nível de interactividade também não se destaca porque não dá possibilidade ao leitor de deixar comentários ou mensagens a propósito.
Tendo em conta os cinco parâmetros base para a escolha do jornal premiado, verifico que, embora a escolha tenha sido difícil, o"MSNBC" parece conciliar todos os aspectos da melhor forma.
Em primeiro lugar, considero que o jornal consegue ter um design aliado a usabilidade. Não é complicado de se usar nem confuso ao olharmos. É visualmente bonito e simples, de forma que não nos sentimos perdidos no meio de tanto texto e imagem. Conseguimos perceber rapidamente a sua organização.
A nível de multimedialidade também é completo, estando bem destacada por exemplo a parte dedicada só aos videos, mas tem também slideshows visíveis logo na primeira página. O texto é normalmente acompanhado de várias fotografias. É impossível não focar o convite a uma visita virtual onde se vê a uma cidade distruída pelo Katrina, e ainda temos a possibilidade de, clicando num link, ficar a saber como foi feita essa captação de imagens.
Há também espaço para os leiotores que quiserem dar a sua opinião, escrevendo para o email do editor (basta clicar no link) ou mesmo através de links dentro do site, postando comentários acerca de variados temas. Também é possível visitar blogs de personalidades e ficar a saber as suas ideias.
Tem grande hipertextualidade, de tal forma que rapidamente nos perdemos clicando nos vários links que possui, naturalmente relacionados com o texto, ou levando-nos a cingir a um determinado tema ou visitando outras páginas. No entanto também está estruturado de forma a ter sempre uma coluna de opções que se mantém sempre, para quando quisermos voltar ao início ou mudar de tema possamos fazê-lo de forma mais rápida.
Dentro da categoria "Breaking News", escolheria NYC Transit Strike", New York Times. Sem duvida que é duma fácil acessibilidade, uma vez que mal abrimos a página nos apercebemos do modo como as coisas estão organizadas:dum lado uma coluna com alguns items (News,Opinion,Features,Member Center,Newspaper),com subcategorias nas quais podemos clicar consoante o que mais nos interessa; do outro lado, duas colunas cujo título é Multimedia, e dentro, em destaque, alguns slide shows, audio slide shows, acesso a fotografias... No centro,algumas notícias. É fácil de usar, e nada confuso, mesmo a nível de design.
Quanto à multimedialidade, contém de tudo. Slide shows, audio, fotos, filmes, videos, cartoons.. Uma infinidade de multimedia de fácil usabilidade para quem visita.
Os leitores também têm espaço aqui. Há links para quem deseja dar a sua opinião como leitor ou mesmo ficar a saber opinião de editores. Há a parte do Member Center, onde os leitores têm um espaço so seu, após registarem-se.
Hipertextualidade também está presente, podemos ficar horas a clicar e a navegar de uns links para outros (por exemplo,há links para colunas de escritores,no tema Opinion,ou links para notícias da BBC Radio no tema World).
Na categoria de Outstanding Use of Multiple Media, sem dúvida escolheria "Going Down the Crooked Road",Roanoke.com. Prima pela originalidade a nível estético, design e pela sua grande focagem na multimedialidade em detrimento do texto. Bem organizado, e de fácil usabilidade é sobretudo pela diversidade de imagens, videos, fotografias, desenhos, audio, música, optando por usar o texto apenas quase como legendas ou curiosidades. De todos, é o que usa menos o texto, e o que usa os elementos multimedia com mais originalidade, facilidade de acesso e é visualmente simples.
Por outro lado não tem muita hipertextualidade, não interliga a outras páginas, talvez mesmo só o link para Read Stories. E também não cria espaços ao leitor para dar a sua opinião, por isso descura na interactividade.
Na categoria "Student Journalist", embora tenha sido difícil decidir, escolheria "My Blue Eyed Girl", Heather Gehlert, School of Journalism, University of Berkeley. Prima pelo desing bonito, original e a condizer com o conteúdo. Prima pela facilidade e rapidez com que conseguimos utilizá-lo, sem nos sentirmos muito perdidos ou confusos. Prima pelas imagens com que nos deparamos logo de início, que nos conduzem a videos, se clicarmos, com som, em vez de texto, a dar a informação. Organizado por temas, o leitor consegue seguir um fio condutor pela história quer seja através das imagens ou dos textos que as acompanha, ou dos videos que impressionam. Apresenta também alguns factos através de gráficos. Há, por isso, uma grande diversidade que surpreende quem visita. É a simplicidade no uso e a multimedialidade que mais sobressaem.
Quanto à hipertextualidade, restringe-se a links internos, não cria possibilidade de conhecer outros sites. E a nível de interactividade também não se destaca porque não dá possibilidade ao leitor de deixar comentários ou mensagens a propósito.
Labels: Jornalismo
posted by eduarda @ 9:09 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home